2009-08-20
32nm + GPU Inside
全港首試Intel Core i3處理器
文: John Lam / 評測中心


x86 處理器微架構發展進入全新里程,基於全新 32nm 制程的 Intel Westmere 處理器家族,代號為「 Clarkdale 」的入門至主流級雙核心產品,將進一步集成 3D 繪圖核心,曾經佔整體 PC 市場 7 成份額的 IGP 晶片組將會成為歷史。雖然 Intel 32nm 制程 Westmere 處理器要到明年第一季才會上市,但 HKEPC 又怎會讓讀者們失望,因此搶先找來全港首顆 Intel Core i3 處理器及 H55 主機板工程樣本,與上代 Intel IGP 平台作對比測試。



測試平台:

 

Testing Platform
CPUIntel Clarkdale ES Sample (2C/4T/3.06GHz/4MB L3)
 Intel Havendale ES Sample (2C/4T/2.4GHz/4MB L3)
 Intel Core 2 Duo E8400 (2C/2T/3.0GHz/6MB L3)
MBIntel IBEX PEAK AA-301 ESMB Sample (H55 + DDR3)
 SuperMicro C2SEA MB (G45 + ICH10R + DDR3)
RAMOCZ DDR3-1333 2GB (8-8-8-20) x 2
HDDIntel SSDSA2MH08G1GN 80GB
Power SupplyGIGABYTE OTIN 1200W
OSMicrosoft Vista Ultimate SP1 32bit
DriverIntel Chipset INF Utility 9.1.1.1009
 Intel GMA Driver 8.15.10.1843

 

註 1 :

Intel Clarkdale + H55 對比上代 Core 2 Duo E8500 配搭 G45 平台,由於 Clarkdale 處理器核心時脈為 3.067GHz ,相較 Core 2 Duo E8500 略高,為了能減少時脈因素對微架構測試的影響, HKEPC 把 Core 2 Duo E8400 處理器輕微超頻至 3.071GHz 。

 

註 2 :

由於 G45 主機板僅支援最高 DDR3-1066 速度,因此 Core 2 Duo E8500 配搭 G45 平台將會採用相同的記憶體,但記憶體時脈為 DDR3-1066 、 CL 7-7-7-18 。

 

註 3 :

45nm Intel Havendale + H55 對比 32nm Intel Clarkdale + H55 ,由於該 Havandale 工程樣本最高時脈為 2.4GHz ,因此 Clarkdale 樣本將會降頻至 2.4GHz 作對比測試。

 

註 4 :

Clarkdale 及 Havendale 工程樣本繪圖核心時脈均為 700MHz ,相較正式版本 733MHz 為低,因此正式出貨版本繪圖性能將相較本測試略高, G45 繪圖核心時脈為 800MHz 。

 

PC Mark Testing :

 

 Havendale ES Sample @ 2.4GHzClarkdale ES Sample @ 2.4GHzCore i3-540 ES Sample @ 3.067GHzCore 2 Duo E8400 @3.071GHz
PCMark 05    
Overall6551655878076907
CPU6493649183247480
Memory5481549163126237
Graphics3861386140783742
PC Mark Vantange    
Overall4209421746454290
Memory2779278030872633
TV and Movies3312331636653167
Gaming Suite3106312233932637
Music Suite4191418547484562
Communication3765378444824290
Productivity3739374143714092

 

全新 Clarkdale 雙核心處理器設計基於 Nehalem 微架構,其根據 Core 微架構之下大幅改良了 Loops Stream Detector 、 Out-of-Order Windows 、 Branch Predictor 及 Memory Subsystem 設計,根據 PC Mark 的測試, Clarkdale 雙核心在同時脈下,相較上代 Core 2 Duo 產品有明顯效能增益。讀者如欲了解更多 Nehalem 與 Core 微架構之間的差異,可瀏覽 <<全新 Nehalem 微架構 Intel Core i7 處理器強勢登場>> 一文。

 

45nm Havandale 雙核心與 32nm Westmere 雙核心同樣基於 Nehalem 微架構,繪圖核心亦是同一晶片,差異僅在於 Westmere 採用更先進的制程及支援 AES 指令集,因此除了 Sandra 2009 測試中的 AES 編碼及解碼測試外,大部份測試均指出 45nm Havandale 雙核心與 32nm Westmere 雙核心在微架構上並無任何增長。

 

Cine Bench R10 :

 

 Havendale ES Sample @ 2.4GHzClarkdale ES Sample @ 2.4GHzCore i3-540 ES Sample @ 3.067GHzCore 2 Duo E8400 @3.071GHz
Cinebench R10    
OpenGL2079208120861421
Rendering 1 CPU2725272934673369
Rendering x CPU6274627578206477

 

Cine Bench R10 是著名的 OpenGL 繪圖運算測試軟件,並可支援多線程運算,大家可以發現當採用單一核心運算模式, Clarkdale 雙核心與上代 Core 2 Duo 處理器的效能分別並不明顯,但當採用多核心運算模式時,雖然兩者同樣為雙核心產品,但 Clarkdale 雙核心憑著 Hyper-Threading 技術,令同一時間可處理四個線程,令兩者效能差距擴大。
 
此外, Clarkdale 繪圖核心改進了數學計算效率,這方面對於 OpenGL 運算有明顯改善,因此,儘管 Clarkdale 的繪圖核心與 G45 的 GMA X4500 HD 同樣基於 GMA 繪圖架構,但 Clarkdale 在 OpenGL 測試上會有明顯的效能改善。
 
同樣地, 45nm Havandale 雙核心與 32nm Clarkdale 雙核心同樣基於 Nehalem 微架構,繪圖核心亦是同一晶片,在 Cine Bench R10 測試中並無任何增長。

 

Sandra 2009 :

 

 Havendale ES Sample @ 2.4GHzClarkdale ES Sample @ 2.4GHzCore i3-540 ES Sample @ 3.067GHzCore 2 Duo E8400 @3.071GHz
Aggregate Arithmetic Performance28.63GOPS28.44GOPS36.35GOPS22.28GOPS
Dhrystone iSSE4.230.45GIPS30.46GIPS38.52GIPS24GIPS
Whetstone iSSE326.8GFLOPS26.8GFLOP34.18GFLOPS22.54GFLOPS
Aggregate Multi-Media Performance48MPixel/s48.03Mpixel/s61.16Mpixel/s43.45MPixel/s
Multi-Media Int x8 iSSE4.152.74MPixel/s52.76Mpixel/s67.25Mpixel/s55.15Mpixel/s
Multi-Media Float x4 iSSE243MPixel/s43.1Mpixel/s55Mpiexl/s31.75Mpixel/s
Multi-Meida Double x2 iSSE222.14MPixel/s22.4MPixel/s28.62MPixel/s16MPixel/s
Cryptographic Bandwidth173MB/s1.3GB/s1.53GB/s233MB/s
ASE256150MB/s2.42GB/s2.82GB/s184MB/s
SHA256196MB/s196MB/s291MB/s283MB/s
     
Aggregate Memory Performance9.25GB/s9.25GB/s9.26GB/s6.63GB/s
Int Buff Memory Bandwidth9.23GB/s9.23GB/s9.23GB/s6.63GB/s
Floatg Buff Bandwidth9.26GB/s9.26GB/s9.26GB/s6.63GB/s
Memory Latency120ns120ns119ns89ns
Cache/Memory Performance28.63GB/s28.7GB/s33GB/s24.76GB/s

 

Sandra 2009 主要是測試處理器的運算最大吞吐量,因此得出的結果都是最大理論值,當中 Clarkdale 處理器憑著 Hyper-Threading 技術大幅壓倒了時脈相約的 Core 2 Duo 處理器,不過實際效能差距能否達至此一幅度,完全視乎軟件對多線程的優化功力。
 
Sandra 2009 測試結果的其中一個要點是,其具備 Cryptographic Bandwidth 、 AES256 Bandwidth 及 SHA256 CPU Hashing Bandwitdh 效能測試,正好用來體驗 Intel AES 指令集的威力,從這三項測試中可獲知, Clarkdale 支援 Intel AES 指令集後,其 Cryptographis 及 AES256 運算效能 高於上代 Core 2 Duo 處理器 5 至 10 倍。
 
此外, 45nm Havandale 雙核心與 32nm Clarkdale 雙核心雖然同樣基於 Nehalem 微架構,但只有 32nm Westmere 處理器家族有加入 Intel AES 指令集支援,因此 45nm Havandale 雙核心的 Cryptographis 及 AES256 運算效能,相較上代 Core 2 Duo 處理器並無沒有明顯增益。

 

由於 Clarkdale 內建記憶體控制器減少了延遲,加上支援速度更高的 DDR3-1333 速度,因此記憶體測試項目大幅超越上代 Core 2 Duo , Memory Latency 方面,由 於 OCZ DDR3-1333 2GB 記憶體模組在運作 DDR3-1066 擁有較低的 Memory Latency 設定,因此亦反映在 Sandra 2009 測試中。

 

ScienceMark 2.0 :

 

 Havendale ES Sample @ 2.4GHzClarkdale ES Sample @ 2.4GHzCore i3-540 ES Sample @ 3.067GHzCore 2 Duo E8400 @3.071GHz
Overall1397.261397.441704.761689.59
Molecular Dynamics1686.291686.31952.791486.9
Primordia1376.051377.61749.351718.32
Cryptography1095.41098.811376.581353.72
Memory1538.931644.441696.171492.66
BLAS/FLOPs2059.112072.282557.992386.3

 

ScienceMark 2.0 雖然能認出 Clarkdale 雙核心支援 4 個線程,但由於 Hyper-Threading 技術並不是真正的四核心運算,面對主要採用 ALU 運算的 SciencMark 2.0 , Hyper-Threading 其實效能提升並不明顯,因此 Clarkdale 處理器在 Science Mark 2.0 之中並沒有顯優勢。

 

Microsoft Excel 2007 :

 

 Havendale ES Sample @ 2.4GHzClarkdale ES Sample @ 2.4GHzCore i3-540 ES Sample @ 3.067GHzCore 2 Duo E8400 @3.071GHz
BigNumber11.86s11.79s9.05s9.844s
OptionPricing40.05s40.11s30.95s34.875s

 

MMicrosoft  Excel 2007 測試基於金融業的算式,計算美國國庫債券現價及計算期權現價的程式作測試,可以看到 Clarkdale 處理器運算效能亦較上代 Core 2 Duo 處理器優勝。

 

Microsoft Office 2007 :

 

 Havendale ES Sample @ 2.4GHzClarkdale ES Sample @ 2.4GHzCore i3-540 ES Sample @ 3.067GHzCore 2 Duo E8400 @3.071GHz
Word53.5s53.5s40.7s38.7s
PowerPoint67s67s53s52s

 

同樣是 Microsoft Office 的一員,但筆者採用兩個 50MB 的 Word 文件進行 Word Merge ,然後把一個 304MB 的 PowePoint 檔案列印成向量的 XPS 檔案,兩者同時進行,結果上代 Core 2 Duo 竟然輕微領先 Clarkdale 處理器,筆者反覆測試下發現,如果關上 Hyper-Threading 功能後, Clarkdale 處理器的 Word 、 PowerPoint 測試成績分別為 37.4s 、 51s ,證明 Hyper-Threading 並不是所有軟件均能受惠,在部份情況下更可能出現效能衰退。

 

Microsoft Windows Vista :

 

 

 Havendale ES Sample @ 2.4GHzClarkdale ES Sample @ 2.4GHzCore i3-540 ES Sample @ 3.067GHzCore 2 Duo E8400 @3.071GHz
Windows Photo Gallery    
25 Photos Print to PDF39.98s39.62s31.97s39.35s
25 Photos to Attach Email32.24s32.21s25.83s34.57s
Windows Movie Maker    
Create 72MB Movie143.62s143.72s114.16s130.52s

 

Windows 作業系統附連的軟件,使用普及度相較其他軟件更高,因此我們亦使用 Windows Photo Gallery 及 Windows Movie Maker 軟件進行測試,新一代 Clarkdale 處理器在測試中擁有明顯優勢,而部份測試 3.071GHz 的 Core 2 Duo 效能只能達到 2.4Ghz Clarkdale 水平,顯見新舊微架構在效能上的差異。

 

Adobe Photoshop CS4 :

 

 Havendale ES Sample @ 2.4GHzClarkdale ES Sample @ 2.4GHzCore i3-540 ES Sample @ 3.067GHzCore 2 Duo E8400 @3.071GHz
25 Photos Noise Removal40.82s40.72s34.51s33.35s
25 Photos Smart Fix154.052s154.011s112.449s126.944s

 

樣是 Hyper-Threading 惹的禍, Adobe Photoshop CS4 測試的 25 Photos Noise Removal 項目, Clarkdale 處理器在啟用 Hyper-Threading 功能後,效能不及 Core 2 Duo 處理器,但關閉 Hyper-Threading 功能後則為 32.97s ,效能反超前 Core 2 Duo 處理器。

 

Mainconcept H.264 Encoder :

 

 Havendale ES Sample @ 2.4GHzClarkdale ES Sample @ 2.4GHzCore i3-540 ES Sample @ 3.067GHzCore 2 Duo E8400 @3.071GHz
Mainconcept H.264 Encoder    
108MB 1080p Mpeg2 to H.264135.14s135.06s105.05s144.67s

 

Mainconcept H.264 Encoder 測試方面,新一代微架構產品存在極大優勢,性能大幅超前上代 Core 2 Duo 產品,就算是 2.4GHz 的 Clarkdale 處理器效能亦勝過 3.071GHz 的 Core 2 Duo 處理器。

分享到:
網友評論
本篇文章被 730958 人閱讀,共有 65 條評論
個人對 AMD 比intel 遲推出 CPU+GPU 頗為失望......
AMD 吹 CPU+GPU integrated 吹多咁多年,
後來仲要食埋 ATI,諗住應該快手喇,結果都係俾 Intel 搶先…………

人地而家已經有實物,唉,AMD點搞???
呢粒U係FOR D 有畫面出到就OK 既用家. 冇咩實際用途. 其實IGP 發展左咁耐都同獨立DISPLAY 冇得比. GPU INSIDE 真係要見得下人,冇番357年都冇效果.
GPU Inside 技術係mobile PC應用層面應該廣泛多D
大大部Desktop的話,應該冇人會介意加多粒北橋做IGP
諗落,同樣作為[有畫面就得]既最平電腦,就算IGP移左過CPU,底板都唔似有跌價空間,
另外CPU又多個升價理由,到底Desktop係咪真係有需要存在呢樣野?
普通用家係錢同慳少少位上
大部分都揀平d 個面啦
唔明同分開0既 integrated 底板 display 有咩分別, 除非係為佐進一步縮細底板設計, 或者 for 手機用, 如果 desktop, 反而覺得粒 U 好似多佐0的應該可以 upgrade 0既0野, 會唔會反而熱0的?
散熱搞得唔好 , 盞熱死粒 U , 有 D 多餘 !!
...型號真係幾亂...
其實開一個叫"i4"系列, 代替Core i5-600系列, 可能係較好的做法.
其實i系列可以咁分, E.g.
最入門Celeron級:(而家intel想叫Pentium G)(LGA1156)
i1係Dual-core without GPU (最少的Cache/沒有VT/沒有Turbo Boost等)
i2係Dual-core with GPU (最少的Cache/沒有VT/沒有Turbo Boost等)
初級:(LGA1156)
i3係Dual-core with GPU (沒有VT及少D Cache)
i4係Dual-core with GPU (有VT及多D Cache,有Turbo Boost)
中階:(LGA1156)
i5係Quad-core without GPU
i6係未諗到(或者係將來LGA1156的i7)
高階:(LGA1366)
i7係Quad-core/Hex-core without GPU (最多Cache/最快QPI等)
對intel市場策略完全失望...
我寧願佢有gpu的雙/四核(roadmap未有)放1156 with h55(取消p55), 無gpu既dual channel四核(當然qpi果d要再諗過)/tri channel六核放1366
前者起碼唔駛買p55但又用唔到包埋既gpu... 整體又唔駛好似而家咁雖然兩個socket但卻間接變左三個部分
仲有有盡功能既i5 clarkdale入門都要$1400, 但佢其實只係一粒雙核, 對比對手已經買到PII四核
而i3甚至對落pentium閹到不似人形, pentium入門價都買到對手三核.....

總之絕對失望, 如果我俾評語, 無錢AMD, 有錢S1366, 完全跳過S1156都得... 而最精明就係一出I7就買果堆, 睇返而家出左就黎一年, 基本上都無跌過價, 但效能係DESKTOP裡面最好, 反而早買早享受, 佢地真係最精...
同意 stupid 說法~
intel 的 display 又點同 AMD 的比較?
咁貴既價錢, 就算正係想要畫面輸出都唔會簡佢啦
amd既igp+粒u重平啦...
"Intel 的處理器市場分隔政策絕對是耐人尋味"
Perhaps Intel thinks that more names would encourage more purchase.
But as a buyer, I doubt if I would have the time to memorize those Core iX cofing before going to golden. Or simply I would switch to AMD.
個3D有等如無只係睇高清ION系統好過佢
可惜的是,面對 NVIDIA GeForce 9400 IGP 晶片組, Clarkdale 繪圖核心就像清兵拿著刀對抗西洋大炮一樣,全軍覆沒。

咁好文采嘅?
cpu+gpu係咪真係有需要?
佢係"cpu+gpu+mc"+"南橋+輸出"
同而家"cpu+mc"+"gpu+輸出+南橋"
究竟有咩大作用?intel局住人買gpu既技倆?
真係好中意Pentium個名 =P

始終Nvidia都主功GPU咁耐
全面力壓Clarkdale GPU好正常 ._.
Clarkdale Graphics 其實 CPU Usage 一D 都無 Improve 過。
佢低過 C2D 既原因係因為佢 CPU 快, 所以如果 9400M 用 Clarkdale CPU, CPU usage 應該仲底。。。。

終於見到 Intel 講既大改良係 IGP, 以而家 700Mhz 計, 最勁既 900Mhz IGP, 再加埋 Driver Optimize ( 如果 Intel 肯既話 ) 應該可以有多 40 - 50% 增長。 咁就同 9400 拉近距離.....
Intel 必需要盡提升繪圖技術,否則難以抵擋 AMD 的 Fusion 處理器來犯。

只怕Fusion出既時候,Intel既i3已經賣到成行成市...
說到底還是雙晶片封裝, 仍分享不到多少imc所能帶升的效能增益
看不出有甚麼革命性和IGP效能優勢, 換了個位置擺放IGP而已
封裝埋一齊

咪即係假"CPU+GPU"

歷史再度上演。
Intel 搞乜,
七國咁亂,
雖然我一向用開Intel,
貪佢USB/SATA咁多年都冇乜鑊氣,
但係佢咁搞法,
差少少function 又逼你比多啲,
仲要兩嘢就轉socket,
我下次砌機都係玩AMD好過。
+粒癈gpu=浪費$和电
CPU + GPU inside咪可以趕絕NVIDIA, 同埋減低system cost
以CPU來講, 今年同明年都可以齋靠HT屈AMD機
fusion....2012年先講
對我來講,係好事,電腦size又可以縮小,用電又小d。
"清兵拿著刀對抗西洋大炮"笑左
真係唯一對我有興趣嘰係有dolby true hd同DTS-HD Master
本身部機有graphic card,Intel浪費我地D$$
咁多硬體封係 cpu;
換 cpu 又要重裝 windows 啦;
"Intel 的處理器市場分隔政策絕對是耐人尋味"
Totally agree!
甘搞法...會吾會出現socket 775賣極未完...lga1156 冇人買既情況?=口=
內置GPU 既 CPU 應該好受 廠機商歡迎.......

咁D人upgrade CPU之餘, 咪要比多筆錢換埋本來唔使換的GPU?
雖用LGA1156但要有Intel Flexible Display Interface ,才能on-CPU Display。"例如即將於 9 月初推出的 P55 平台,使用 Clarkdale 處理器會正常運作但無法使用其 GPU 功能。”

DVI和HDMI非原生支援,即係要俾多D錢 - Ibex Peak 系列的 Digital 顯示輸出是採用 DisplayPort 規格,如果主機板業者要提供 DVI 及 HDMI 輸出,需要加入一顆 Level Shifter 電壓調整晶片,把輸出訊號轉化為 DVI 及 HDMI 作用的電壓標準, Level Shifter 晶片成本大約為 1 美元。

文書機用過千元買一粒on-CPU Diaply (Pentium G6950) XD
多舊魚? 又要洗我地D錢? 如果想升級GPU咪要成粒U換,果D錢你比我呀?
我覺得Intel出GPU冇保證,AMD反而比到我好大信心囉!
加埋一齊會唔會影響oc架

仲有現在igp我都唔覺係價錢上有乜優勢

a又好,i又好,平版加平卡都係唔洗六百

o甘廢架二合一,真係o厄錢
上面都講得八八九九, 得就最好, 5得就o西錢... 個人睇5得多, 睇下815g/845g/865g/915g/945g/31g/41g... 邊次得? 再問大家一句, 你買過煙條displaycard未?

到時佢又話市場佔有80%... 哈哈哈, 5撈高科技電子產品可以來香港當官.
原來好多人都鍾意比 intel 獨大
這粒U一出,NV的igp有一定的影響
可能佢想出來迫大家就住佢粒垃圾GPU寫野..
p.s. 佢啲IGP bug 勁到改佢自己啲driver setting 都可以整死個3D 同 VMR
條友幾似周中wor
條眉好粗呀~~~~~~~~~~~~
又一粒貴野出現=.="
I公司一直尋找升價理由=.=
P2年代到I7年代=.=
硬係要加GPU落CPU迫人要埋 !!!!
support em64t??
出amd機易揀料小獲氣
"清兵拿著刀對抗西洋大炮"
如果可以將塊底板塞落cpu度,咁就勁啦!
超完粒U 就花畫面 XD
intel借個IGP抬高個價
90%的人唔打機,intel咁做都有啲道理
又i3 又i5 又i7
一人一種板好x煩
唔好再搞intel pro咁樣出黎
仲有點解搞多唔咁張多數位無線埋入chip
笑鳥... 支持下N仔同A仔d顯卡都好過入粒二合一
對比一些聞樓梯響/口水文既野
intel其實已經算係交到功課
大家又唔係唔知,intel究竟係呢方面係點
intel無實質既野係人都知,但正如上面有人講,勝在有能力快人一步
能力係大於一切
反而依家先係慢慢起步之時~~intel唔會咁易放軟手腳
其實intel今次係gpu表現差少少反而有度好
對amd,NV暫不起太大壓力
但呢兩間野唔catch up,到時又係另一個looping開始之時
打比喻,就好似atom食晒netbook巿場咁
其實如果有能力既,atom加埋gpu特性可能會更吸引。
notebook市場應該有demand
都唔知有咩特別......遲d咩都整合晒到時都無晒砌機樂趣了!
不過整合左既,對於一d OEM用家黎講就少樣野煩
其實intel打江山都係靠OEM...
忽發其想,黎緊個方向會唔會行類似centrino呢類野
(不過intel係NB已經放棄左)
如果夠平,或者同AMD IGP 同價,或者夠省電
用內致,都唔會打機,
有幾部電腦的我,我都支持買INTEL CPU + GPU ,試吓劃時代,新產品!
Driver 唔惦 點整都無用
Intel 整黎整去 IGP 都係唔惦
XDD
dom姐,慘得過有大把人買嘛XD
奈佢唔可XD
發表評論
僅限會員回應,請先登入。
用戶名 密碼