測試平台：

註 1 ：

Intel Clarkdale + H55 對比上代 Core 2 Duo E8500 配搭 G45 平台，由於 Clarkdale 處理器核心時脈為 3.067GHz ，相較 Core 2 Duo E8500 略高，為了能減少時脈因素對微架構測試的影響， HKEPC 把 Core 2 Duo E8400 處理器輕微超頻至 3.071GHz 。

註 2 ：

由於 G45 主機板僅支援最高 DDR3-1066 速度，因此 Core 2 Duo E8500 配搭 G45 平台將會採用相同的記憶體，但記憶體時脈為 DDR3-1066 、 CL 7-7-7-18 。

註 3 ：

45nm Intel Havendale + H55 對比 32nm Intel Clarkdale + H55 ，由於該 Havandale 工程樣本最高時脈為 2.4GHz ，因此 Clarkdale 樣本將會降頻至 2.4GHz 作對比測試。

註 4 ：

Clarkdale 及 Havendale 工程樣本繪圖核心時脈均為 700MHz ，相較正式版本 733MHz 為低，因此正式出貨版本繪圖性能將相較本測試略高， G45 繪圖核心時脈為 800MHz 。

PC Mark Testing ：

全新 Clarkdale 雙核心處理器設計基於 Nehalem 微架構，其根據 Core 微架構之下大幅改良了 Loops Stream Detector 、 Out-of-Order Windows 、 Branch Predictor 及 Memory Subsystem 設計，根據 PC Mark 的測試， Clarkdale 雙核心在同時脈下，相較上代 Core 2 Duo 產品有明顯效能增益。讀者如欲了解更多 Nehalem 與 Core 微架構之間的差異，可瀏覽 <<全新 Nehalem 微架構 Intel Core i7 處理器強勢登場>> 一文。

45nm Havandale 雙核心與 32nm Westmere 雙核心同樣基於 Nehalem 微架構，繪圖核心亦是同一晶片，差異僅在於 Westmere 採用更先進的制程及支援 AES 指令集，因此除了 Sandra 2009 測試中的 AES 編碼及解碼測試外，大部份測試均指出 45nm Havandale 雙核心與 32nm Westmere 雙核心在微架構上並無任何增長。

Cine Bench R10 ：

Cine Bench R10 是著名的 OpenGL 繪圖運算測試軟件，並可支援多線程運算，大家可以發現當採用單一核心運算模式， Clarkdale 雙核心與上代 Core 2 Duo 處理器的效能分別並不明顯，但當採用多核心運算模式時，雖然兩者同樣為雙核心產品，但 Clarkdale 雙核心憑著 Hyper-Threading 技術，令同一時間可處理四個線程，令兩者效能差距擴大。
 
此外， Clarkdale 繪圖核心改進了數學計算效率，這方面對於 OpenGL 運算有明顯改善，因此，儘管 Clarkdale 的繪圖核心與 G45 的 GMA X4500 HD 同樣基於 GMA 繪圖架構，但 Clarkdale 在 OpenGL 測試上會有明顯的效能改善。
 
同樣地， 45nm Havandale 雙核心與 32nm Clarkdale 雙核心同樣基於 Nehalem 微架構，繪圖核心亦是同一晶片，在 Cine Bench R10 測試中並無任何增長。

Sandra 2009 ：

Sandra 2009 主要是測試處理器的運算最大吞吐量，因此得出的結果都是最大理論值，當中 Clarkdale 處理器憑著 Hyper-Threading 技術大幅壓倒了時脈相約的 Core 2 Duo 處理器，不過實際效能差距能否達至此一幅度，完全視乎軟件對多線程的優化功力。
 
Sandra 2009 測試結果的其中一個要點是，其具備 Cryptographic Bandwidth 、 AES256 Bandwidth 及 SHA256 CPU Hashing Bandwitdh 效能測試，正好用來體驗 Intel AES 指令集的威力，從這三項測試中可獲知， Clarkdale 支援 Intel AES 指令集後，其 Cryptographis 及 AES256 運算效能 高於上代 Core 2 Duo 處理器 5 至 10 倍。
 
此外， 45nm Havandale 雙核心與 32nm Clarkdale 雙核心雖然同樣基於 Nehalem 微架構，但只有 32nm Westmere 處理器家族有加入 Intel AES 指令集支援，因此 45nm Havandale 雙核心的 Cryptographis 及 AES256 運算效能，相較上代 Core 2 Duo 處理器並無沒有明顯增益。

由於 Clarkdale 內建記憶體控制器減少了延遲，加上支援速度更高的 DDR3-1333 速度，因此記憶體測試項目大幅超越上代 Core 2 Duo ， Memory Latency 方面，由 於 OCZ DDR3-1333 2GB 記憶體模組在運作 DDR3-1066 擁有較低的 Memory Latency 設定，因此亦反映在 Sandra 2009 測試中。

ScienceMark 2.0 ：

ScienceMark 2.0 雖然能認出 Clarkdale 雙核心支援 4 個線程，但由於 Hyper-Threading 技術並不是真正的四核心運算，面對主要採用 ALU 運算的 SciencMark 2.0 ， Hyper-Threading 其實效能提升並不明顯，因此 Clarkdale 處理器在 Science Mark 2.0 之中並沒有顯優勢。

Microsoft Excel 2007 ：

MMicrosoft  Excel 2007 測試基於金融業的算式，計算美國國庫債券現價及計算期權現價的程式作測試，可以看到 Clarkdale 處理器運算效能亦較上代 Core 2 Duo 處理器優勝。

Microsoft Office 2007 ：

同樣是 Microsoft Office 的一員，但筆者採用兩個 50MB 的 Word 文件進行 Word Merge ，然後把一個 304MB 的 PowePoint 檔案列印成向量的 XPS 檔案，兩者同時進行，結果上代 Core 2 Duo 竟然輕微領先 Clarkdale 處理器，筆者反覆測試下發現，如果關上 Hyper-Threading 功能後， Clarkdale 處理器的 Word 、 PowerPoint 測試成績分別為 37.4s 、 51s ，證明 Hyper-Threading 並不是所有軟件均能受惠，在部份情況下更可能出現效能衰退。

Microsoft Windows Vista ：

Windows 作業系統附連的軟件，使用普及度相較其他軟件更高，因此我們亦使用 Windows Photo Gallery 及 Windows Movie Maker 軟件進行測試，新一代 Clarkdale 處理器在測試中擁有明顯優勢，而部份測試 3.071GHz 的 Core 2 Duo 效能只能達到 2.4Ghz Clarkdale 水平，顯見新舊微架構在效能上的差異。

Adobe Photoshop CS4 ：

樣是 Hyper-Threading 惹的禍， Adobe Photoshop CS4 測試的 25 Photos Noise Removal 項目， Clarkdale 處理器在啟用 Hyper-Threading 功能後，效能不及 Core 2 Duo 處理器，但關閉 Hyper-Threading 功能後則為 32.97s ，效能反超前 Core 2 Duo 處理器。

Mainconcept H.264 Encoder ：

Mainconcept H.264 Encoder 測試方面，新一代微架構產品存在極大優勢，性能大幅超前上代 Core 2 Duo 產品，就算是 2.4GHz 的 Clarkdale 處理器效能亦勝過 3.071GHz 的 Core 2 Duo 處理器。