Intel 全新 Nehalem 微架構產品,代號為 Bloomfield 的 Core i7 處理器將於 11 月 16 日正式上市,順利達成每年皆推出增強微架構或全新微架構的承諾,不僅採用原生四核心設計、內建 3-CH 記憶體控制器,更放棄一直沿用已久的 FSB 架構,期望進一步拉開與對手之間的距離。 HKEPC 編輯部找來 Core i7-965 、 Core i 7-940 及 Core i7-920 工程樣本進行詳細測試,深入剖析與上代產品設計上的差異。
放棄 FSB!! 全新 Quick Path Interconnect 登場
![]()
上代 Intel Front-Side Bus 架構的演進
處理器效能增強後,可能形成一個潛在的瓶頸,即處理器或其單獨的內核預取指令和資料的速度低於執行指令和資料的速度,無論何時發生上述情形,性能都會下降,尤其在處理器及其執行內核訪問系統記憶體的速度,對於系統性能而言至關重要。
新一代 Nehalem 微架構重大突破之一,就是加入了全新 Intel Quick Path 技術及 Scalable Shared Memory 設計,並放棄沿用多年的外部雙向數據傳輸技術,即前端滙排流 (Front Side Bus) ,改用全新高速互連方式連接處理器與其他組件,目的是減少系統及系統記憶體頻寬不足造成瓶頸,為未來數代處理器提供更高的性能、伸延性、頻寬及可靠性。
QuickPath 技術其實是一種平台架構,它並不只處理器與晶片組之間的傳輸管道,也同時為處理器與處理器、處理器與記憶體系統之間的高速連接。
Quick Path 技術所採用的通訊協定為 Quick Path Interconnect( 前代號為 Common System Interface ; CSI) ,它的優點在於其點對點通訊設計,並不存在所有處理器核心均必需採用單一匯排流,無需為存取記憶體及 I/O 爭奪匯排流控制權。
此外, Quick Path Interconnect 能減少多處理器接口中需要的通信量,從而加快有效負載,而且密集的資料包可以在更短的時間內進行更多數據傳送,為多路處理器的工作站及伺服器帶來明顯的性能提升。
Quick Path Interconnect 採用 Low Voltage Differential 傳輸技術,與 Hyper-Transport 、 SATA 的原理相約,以低電壓的訊號傳送,並以電壓差別作傳送,屬於串聯的傳送技術,優點是可以運作於極高時脈。 Quick Path Interconnect 擁有 42 組傳輸連接,其中 2 組作為訊號同步之用,其餘則用作傳輸資料,因此每筆可輸出 20-Bit 的資料。
根據 Intel QuickPath 技術白皮書指出, Quick Path Interconnect 推出初期最高 6.4GT/s per Link 、因此總頻寬高達 25.6GB/s ,相比昔日最高速的 1600MHz FSB 所提供的 12.8GB/s 頻寬,以及 AMD Hyper-Transport 3.0 最高 5.2GT/s per Link 、最高總頻寬為 20.8GB/s 更高速。
![]()
Intel 全新 Quick Path Interconnect 架構
為了提升傳輸可靠性,以符合需要高級伺服器的需求, QuickPath Interconnect 集成為 RAS 級別的功能,支援 Link-Level CRC 校驗功能,提供 CRC 校驗能確保數據正確的同時,卻不需要浪費額外 Cycles 。當發現資料包有錯誤,將會要求重新發送,保証數據完整地傳送。
除了 CRC 功能外, QuickPath 技術還加入 Self-Healing Links 功能,能重新配置找尋良好的通道,以避免持久性的錯誤,而另增 Clock Fail-Over 功能,則可在 Clock-Pin 錯誤時,可以自動將 Clock 功能重新路由至數據通道。
更重要的是, QuickPath 支援 Hotplug 功能,能在不關機的情況下,可熱插拔支援 Hotplug 的元件,例如何處理器擴充卡等。
整體而言, Intel Quick Path 出現並非新鮮事,也不是技術上的里程碑,對手 AMD 早於 2003 年推出的 K8 微架構,已擁有相當類似的 Hyper-Transport 設計,但 也令 AMD 處理器在多路工作站及伺服器的優勢不再。





AMD 唔好死ar!
我屋企3部機有兩部都係AMD~一部係htpc放係廳~一部係日常上網娛樂同connect返公司用既
係一部專玩VM~先買intel4核~
團返條數~花係AMD+ATI同Intel大約係1:1咁上下
咁AMD無同步對手,咁係咪唔做對比,唔畀人知差幾多
一見到風冷上 4 GHz , 再睇埋d 數字
心動 :dev:
---------------------------------------------
沒關係了,都係那一句轉貼說話:
當年AMD socket 939 A64效能分明比LGA775的P4/PD 8xx好,結果P4咪一樣好賣~
現在intel的Core i7效能分明比AMD Phenom X4 9950好,結果Core i7一樣好賣~
這新聞是否已經出街,給大家看大家評論,已經不重要,intel有財力,遲早獨大.
XD
講得好 !!
但板貴ram貴, 呢個就係i7最大敵人
i7-920只係US$284, 但仲勁過貴五倍既QX9770
睇來 AMD 呢次真係無得打......
現在硬體年年出, 季季出, 減價只係時間問題
amd都冇聲氣出新野, 真係等死
在現今全球經濟下滑的情況之下,有多少人買得起 USD 284 以上的 Core i7 加 USD 300 的 X58 主板?
高端或許沒有 AMD 的份,但是如果 AMD 45 nm Deneb 能提高頻率,然後還能與 Core 2 45 nm 周旋, 至少主流市場市占還是可以保住的 (USD 300 以下).
可是原生四核都是熱辣辣的 (無論 Core i7 還是 Phenom x4)
哈哈!
enable speed step 平時上網同office應該唔太熱,
係跑盡時熱d都可以接受.
如果唔係AMD 下年出AM3 45nm ge 新CPU
AMD 可能會用低價取勝
以上只是個人意見
點解 amd 底板;
790fx 會夾 sb600;
而唔會最 新 sb 700 或者 sb750;
sb600 效能都差左 一代 woo:
效能 好似唔錯;
不過如果 價錢 同 效能;
相差得太遠;
就一定係用返 amd;
但我就覺得一d都唔貴,x58新出兼頂班貨都係2.5k, 大家可以對比番x48就知唔係貴好多
甚至有d p45都唔係平呀
cpu方面,920真係拍得住9770,但就差4,5倍價錢,抵買啦
amd方面,暫時就無乜影響既,但如果920一減價到$2000左右時,都會有d影響呀
DDR3呢,減緊啦喂
如果自己又超緊頻....
會唔會一開 Turbo Mode 即刻瓜?
Intel 看來加入了不少指令去優化遊戲處理
明顯看到 Core i7 打機快了不少,
明明同一張Display Card
應該是要對 Nvidia 還以顏色了
現在 Core i7 不是貴在粒U, 係貴在塊版
不過相信來緊半年,
在著重效能級的市場,
又會在腦場無對手
d人最重要係買平野、所以netbook先咁賣得
intel而家推出來真係唔合時、比我有錢都留係身、又唔知幾時冇工打!?!
點會追咩鬼新model、話之佢快定慢!
同意,電腦d過渡產品用得唔會lag就算
+
Motherboard GIGABYTE GA-MA790FX-DQ6 (AMD 790FX + SB600)
SB600 =_=! play me...............