Intel 全新 Nehalem 微架構產品,代號為 Bloomfield 的 Core i7 處理器將於 11 月 16 日正式上市,順利達成每年皆推出增強微架構或全新微架構的承諾,不僅採用原生四核心設計、內建 3-CH 記憶體控制器,更放棄一直沿用已久的 FSB 架構,期望進一步拉開與對手之間的距離。 HKEPC 編輯部找來 Core i7-965 、 Core i 7-940 及 Core i7-920 工程樣本進行詳細測試,深入剖析與上代產品設計上的差異。
Hyper-Threading 技術重生 !!
![]()
Hyper-Threading 技術重生,曾被應用於部份 Pentium 及 Itanium 處理器上,該技術可在 1 個執行內核中同時處理 2 條線程,而今代 Nehalem 透過 4-Wide 執行引擎,多核處理器中的同步多線程能力可將同時運行於所有內核的整體線程的潛在數量提高 1 倍,也就是說, 1 款四核處理器可同時執行 8 條線程。
其實 Hyper-Threading 技術擁有最高的功耗效能比,加入 Hyper-Threading 所增加的電晶體數目及功耗並不多,但卻相比增加一顆完整的核心更具性價比,加上 Nehalem 微架構擁有高頻寬及高容量 Cache 優勢,更能充分地發揮 Hyper-Threading 的功效。
根據 Intel 所提供的數據指出, Hyper-Threading 出色的能耗表現顯著提升了處理器的性能,處理器只需消耗極低的電量,便可將應用性能提升 20 ~ 30% ,在能源日漸短絀的今日, Hyper-Threading 提供了高效能又節能的處理器表現。
不過,據 HKEPC 測試所得,並非所有軟件均可受惠於 Hyper-Threading 技術,有少部份甚至會出現負增長的情況,尤其是遊戲應用,很可能會出現 2 ~ 5% 的負增長,不過在絕大部份的應用軟件下, Hyper-Threading 的增益則是十分明顯。
全新的 L3 Smart Cache 架構
![]()
Intel Nehalem 微架構採用 L3 Smart Cache 設計,主要設計目的是提升處理器核心數目的升級彈性,並進一步減低 Cache 讀取的延遲值,尤其是在多核心設計下如何令 Cache 資料讀取更具效率,成為 Intel 工程師的首要考量。
Intel Nehalem 微架構的 L1 Cache 設計與上代 Core 微架構相約,同樣採用 32KB 的 Instruction Cache 及 32KB 的 8-Way Data Cache ,但支援同時間更多的 L1 錯失。
取消了 L2 Shared Cache 設計,變成每個核心各自擁有獨立的 256KB 8-Way L2 Cache ,相比採用大容量的 Share Cache , Nehalem 的 L2 的容量減少,因此擁有超低讀取延遲值,約為 10 cycles 。
由於以往核心僅擁有自己的 L1 Cache ,容量太少,很多時候需要使用到 L2 Shared Cache ,但以往 L2 Shared Cache 的延遲值又太高, 256KB 獨立 L2 Cache 正好取得適當的平衡。
Shared Cache 設計由新增的 L3 Cache 取代,作用同樣是讓各核心共同分享資料的橋樑,相比 AMD 所採用的 Exclusive 機制, Intel 仍沿用 Inclusive 機制反而更有利於多核心架構,由於各核心的 L1 、 L2 Cache 資料必然會在 L3 Cache 中出現,如果未在 L3 Shared Cache 中找到有關資料,則說明該資料不在處理器內,處理器就無需搜索或探聽其他核心的 Cache 內容,直接讀取系統記憶體,大大減低不必要的延誤。
![]()
值得注意的是, Nehalem 微架構支援 Snoop Filter 功能,當某一顆 L3 Cache 中找到另一顆核心的 L1 及 L2 資料時, Nehalem 微架構可從另一顆核心的 L1 及 L2 Cache 中直接讀取,而不需等待緩慢的 L3 Cache 中資源回傳。
為了提高 Snoop Filter 的準確性, Intel 加入了 Core valid Bits 機制,為每顆核心的 Cache line 作出標記,以提升存取效率及資料準確性。
此外, Nehalem 的 L3 Shared Cache 是採用模組化設計, Bloomfield 四核心處理擁有 8MB 容量 16-Ways 設計,而未來 Intel 可依照需要,很容易就能提升 L3 Cache 的容量,以配合更多的核心數目。





AMD 唔好死ar!
我屋企3部機有兩部都係AMD~一部係htpc放係廳~一部係日常上網娛樂同connect返公司用既
係一部專玩VM~先買intel4核~
團返條數~花係AMD+ATI同Intel大約係1:1咁上下
咁AMD無同步對手,咁係咪唔做對比,唔畀人知差幾多
一見到風冷上 4 GHz , 再睇埋d 數字
心動 :dev:
---------------------------------------------
沒關係了,都係那一句轉貼說話:
當年AMD socket 939 A64效能分明比LGA775的P4/PD 8xx好,結果P4咪一樣好賣~
現在intel的Core i7效能分明比AMD Phenom X4 9950好,結果Core i7一樣好賣~
這新聞是否已經出街,給大家看大家評論,已經不重要,intel有財力,遲早獨大.
XD
講得好 !!
但板貴ram貴, 呢個就係i7最大敵人
i7-920只係US$284, 但仲勁過貴五倍既QX9770
睇來 AMD 呢次真係無得打......
現在硬體年年出, 季季出, 減價只係時間問題
amd都冇聲氣出新野, 真係等死
在現今全球經濟下滑的情況之下,有多少人買得起 USD 284 以上的 Core i7 加 USD 300 的 X58 主板?
高端或許沒有 AMD 的份,但是如果 AMD 45 nm Deneb 能提高頻率,然後還能與 Core 2 45 nm 周旋, 至少主流市場市占還是可以保住的 (USD 300 以下).
可是原生四核都是熱辣辣的 (無論 Core i7 還是 Phenom x4)
哈哈!
enable speed step 平時上網同office應該唔太熱,
係跑盡時熱d都可以接受.
如果唔係AMD 下年出AM3 45nm ge 新CPU
AMD 可能會用低價取勝
以上只是個人意見
點解 amd 底板;
790fx 會夾 sb600;
而唔會最 新 sb 700 或者 sb750;
sb600 效能都差左 一代 woo:
效能 好似唔錯;
不過如果 價錢 同 效能;
相差得太遠;
就一定係用返 amd;
但我就覺得一d都唔貴,x58新出兼頂班貨都係2.5k, 大家可以對比番x48就知唔係貴好多
甚至有d p45都唔係平呀
cpu方面,920真係拍得住9770,但就差4,5倍價錢,抵買啦
amd方面,暫時就無乜影響既,但如果920一減價到$2000左右時,都會有d影響呀
DDR3呢,減緊啦喂
如果自己又超緊頻....
會唔會一開 Turbo Mode 即刻瓜?
Intel 看來加入了不少指令去優化遊戲處理
明顯看到 Core i7 打機快了不少,
明明同一張Display Card
應該是要對 Nvidia 還以顏色了
現在 Core i7 不是貴在粒U, 係貴在塊版
不過相信來緊半年,
在著重效能級的市場,
又會在腦場無對手
d人最重要係買平野、所以netbook先咁賣得
intel而家推出來真係唔合時、比我有錢都留係身、又唔知幾時冇工打!?!
點會追咩鬼新model、話之佢快定慢!
同意,電腦d過渡產品用得唔會lag就算
+
Motherboard GIGABYTE GA-MA790FX-DQ6 (AMD 790FX + SB600)
SB600 =_=! play me...............