Intel 全新 Nehalem 微架構產品,代號為 Bloomfield 的 Core i7 處理器將於 11 月 16 日正式上市,順利達成每年皆推出增強微架構或全新微架構的承諾,不僅採用原生四核心設計、內建 3-CH 記憶體控制器,更放棄一直沿用已久的 FSB 架構,期望進一步拉開與對手之間的距離。 HKEPC 編輯部找來 Core i7-965 、 Core i 7-940 及 Core i7-920 工程樣本進行詳細測試,深入剖析與上代產品設計上的差異。
強化 Memory Subsystem 設計
提升記憶體執行能力,對於處理器執行效率是十分重要,因此, Intel 在上代 Core 微架構中,加入了 Memory Disambiguation 、 Hardware Prefetchers 及 Advanced Smart Cache 技術,新一代 Nehalem 微架構更進一步強化以上設計,包括加入全新的 TLB 層級、高速 16-Byte Unaligned Access 及更快速的起始同步技術。
由於應用程序的數據量不斷增長,為了保持性能的進步,必須增加 TLB 的大小以因應需求, TLB (Translation Lookaside Buffer) 是特殊的處理器快取記憶體,其內部存放了一份可被記憶體管理硬體用於加速虛擬位址轉換的實體記憶體位址(參照頁表)。
以往的 Core 微架構僅提供 L1 Instruction TLB 及 L1 Data TLBs ,全新 Nehalem 架構新增了 L2 Unified TLB 層級,支援 512 個 Small Page Entry(4k) ,並擁有低延遲值的特性,可進一步提升處理器的記憶體讀寫性能。
| Core Microarchitecture | Nehalem Microarchitecture | |
| L1 Insturction TLBs | ||
| Small Page (4k) | 128 | 128 |
| Large Page (2M/4M) | 7 per Thread | 7per Thread |
| L1 Data TLBs | ||
| Small Page (4k) | 64 | 64 |
| Large Page (2M/4M) | 32 | 32 |
| L2 Unified TLB | ||
| Small Page (4k) | - | 512 |
快速無排列 Cache Access 能力
在 Nehalem 微架構之前,處理器僅為有排列的指令做優化。所謂有排列的指令是指該指令的必須在 16bit 的邊界上排列,例如 MOVAPS/D 、 MOVDQU ,而無排列則沒有排列的要求,例如 MOVUPS/D 、 MOVDQU 。
由於無排列的指令執行速度慢、吞吐低,而且需要超過一個週期去完成,完全欠缺效率,因此編譯器通常會避免使用無排列的負載,除非是沒有替代指令的情況下。
而新一代 Nehalem 微架構為無排列的指令作出了優化,就算在無排列及有排列指令同時執行下,兩者均擁有相同的執行速度及吞吐量,並且為超過 64bit 快速存取進行最佳化,令其相比上代 Core 微架構擁有更低的延遲值及更大的吞吐量。
由於 Nehalem 微架構在有排列及無排列的運算下均無執行上的差異,因此, Nehalem 微架構或以後的處理器均沒有理由再使用有排列的指令,編譯器可以毫無顧忌地使用無排列指令,令編寫程式時更具彈性,在主要的多媒體運算法上有更高的性能。
更快的同步基元運行速度
![]()
隨著市場上多線程軟體的增加,對線程進行同步處理也變得日益普遍, Intel 發現多線程軟件的擴展性會被同步所限制,全新 Nehalem 能夠有效加快常見的傳統同步基元,例如帶有 “LOCK” 首碼的指令或 XCHG 指令的執行速度,為傳統軟件減少同步延遲,可為當前線程化軟體帶來極為顯著的性能提升。
據 Intel 指出,以執行 LOCK CMPXCHG 執令的效能為例,如果 Pentium 4 的相對延遲值是 1 ,那 Core 2 處理器則為~ 0.35 ,而全新 Nehalem 處理器則會是~ 0.2 。





AMD 唔好死ar!
我屋企3部機有兩部都係AMD~一部係htpc放係廳~一部係日常上網娛樂同connect返公司用既
係一部專玩VM~先買intel4核~
團返條數~花係AMD+ATI同Intel大約係1:1咁上下
咁AMD無同步對手,咁係咪唔做對比,唔畀人知差幾多
一見到風冷上 4 GHz , 再睇埋d 數字
心動 :dev:
---------------------------------------------
沒關係了,都係那一句轉貼說話:
當年AMD socket 939 A64效能分明比LGA775的P4/PD 8xx好,結果P4咪一樣好賣~
現在intel的Core i7效能分明比AMD Phenom X4 9950好,結果Core i7一樣好賣~
這新聞是否已經出街,給大家看大家評論,已經不重要,intel有財力,遲早獨大.
XD
講得好 !!
但板貴ram貴, 呢個就係i7最大敵人
i7-920只係US$284, 但仲勁過貴五倍既QX9770
睇來 AMD 呢次真係無得打......
現在硬體年年出, 季季出, 減價只係時間問題
amd都冇聲氣出新野, 真係等死
在現今全球經濟下滑的情況之下,有多少人買得起 USD 284 以上的 Core i7 加 USD 300 的 X58 主板?
高端或許沒有 AMD 的份,但是如果 AMD 45 nm Deneb 能提高頻率,然後還能與 Core 2 45 nm 周旋, 至少主流市場市占還是可以保住的 (USD 300 以下).
可是原生四核都是熱辣辣的 (無論 Core i7 還是 Phenom x4)
哈哈!
enable speed step 平時上網同office應該唔太熱,
係跑盡時熱d都可以接受.
如果唔係AMD 下年出AM3 45nm ge 新CPU
AMD 可能會用低價取勝
以上只是個人意見
點解 amd 底板;
790fx 會夾 sb600;
而唔會最 新 sb 700 或者 sb750;
sb600 效能都差左 一代 woo:
效能 好似唔錯;
不過如果 價錢 同 效能;
相差得太遠;
就一定係用返 amd;
但我就覺得一d都唔貴,x58新出兼頂班貨都係2.5k, 大家可以對比番x48就知唔係貴好多
甚至有d p45都唔係平呀
cpu方面,920真係拍得住9770,但就差4,5倍價錢,抵買啦
amd方面,暫時就無乜影響既,但如果920一減價到$2000左右時,都會有d影響呀
DDR3呢,減緊啦喂
如果自己又超緊頻....
會唔會一開 Turbo Mode 即刻瓜?
Intel 看來加入了不少指令去優化遊戲處理
明顯看到 Core i7 打機快了不少,
明明同一張Display Card
應該是要對 Nvidia 還以顏色了
現在 Core i7 不是貴在粒U, 係貴在塊版
不過相信來緊半年,
在著重效能級的市場,
又會在腦場無對手
d人最重要係買平野、所以netbook先咁賣得
intel而家推出來真係唔合時、比我有錢都留係身、又唔知幾時冇工打!?!
點會追咩鬼新model、話之佢快定慢!
同意,電腦d過渡產品用得唔會lag就算
+
Motherboard GIGABYTE GA-MA790FX-DQ6 (AMD 790FX + SB600)
SB600 =_=! play me...............