Intel 全新 Nehalem 微架構產品,代號為 Bloomfield 的 Core i7 處理器將於 11 月 16 日正式上市,順利達成每年皆推出增強微架構或全新微架構的承諾,不僅採用原生四核心設計、內建 3-CH 記憶體控制器,更放棄一直沿用已久的 FSB 架構,期望進一步拉開與對手之間的距離。 HKEPC 編輯部找來 Core i7-965 、 Core i 7-940 及 Core i7-920 工程樣本進行詳細測試,深入剖析與上代產品設計上的差異。
Intel 全新 Nehalem 微架構概述
![]()
雖然 Nehalem 是全新的微架構產品,但運算單元設計仍是基於 Penryn 微架構,例如 Wide Dynamic Execution 的 4 個 Decode 設計、 128-Bit SSE Execution Units 、 SSE 4.1 指令支援、 Smart Memory Access 記憶體技術及 Smart Cache 技術等等,均是上代 Penryn 微架構已經擁有的技術,只是 Nehalem 微架構將其進一步強化,把優勢發揮到極致。
經過良的 Front-End 設計
![]()
上代 Intel Core 微架構中,每個週期可處理多達 4 個指令 ( 對比舊有處理器最多只能同時處理 3 個指令 ) ,加入 Macro-Fusion 技術,可把部份 TEST/CMP 指令組合成單一 Micro-Op 指令,令特定情況下每個週期可執行 5 個指令,更保留 Micro-op Fusion 技術,把相同的 Macro-ops 混合成單一個 Micro-ops ,透過 Out-of-order 邏輯,可減少 10% 的 Micro-op 指令執行數。
而新一代 Intel Core 微架構雖然仍採用 4 個 Decode 設計,每個週期可處理指令同樣為 4 個,同樣支援 Macro-Fusion 技術,但可以組合成單一 Micro-Op 指令組,則由以往只限於 TEST/CMP ,新增 JL/JNGE 、 JGE/JNL 、 JLE/JNG 及 JG/JNLE ,令運算效率大幅提升。
此外,上代 Intel Core 微架構的 Macro-Fusion 技術僅能支援 32-Bit 模式,在 64-Bit 模式下並不會發揮作用,而 Nehalem 微架構 則完全支援 32-Bit 及 64-Bit 模式,讓使用 64-Bit 作業系統也能完全發揮處理器應有潛能。
全新的 Loop Stream Detector 設計
![]()
Intel Core 微架構的 Loop Stream Detector 設計
軟件線程常會出現 Loops 迴圈情況,這些 Loops 會令 Decode 不停地執行相同的指令,且處理器亦會不斷進行相同的分支預測,造成資源浪費。因此 Intel Core 微架構新增了 Loop Stream Detector ,讓這些 Loops 動作由 Loop Stream Detector 硬體處理,最高可處理 18 個 Instructions 長度的 Loops ,不必再經過 Branch Prediction 及 Fetch ,不僅能提升處理效率,也令 Branch Prediction 及 Fetch 邏輯單元休眠,達至省電效果。
新一代 Nehalem 微架構同樣保留此設計,並作出大幅強化,上代 Loop Stream Detector 在處理 Loops Instructions 時,最終仍需要交給 Decode 單元解碼,而 Nehalem 微架構的 Loop Stream Detector 則可完全代替正常的 Decoder ,令省電效果進一步提升。
此外,可高可處理的 Loops Instructions 長度,由上代的 18 個提升至 28 個,而且支援 Macro-Fusion 技術,支援已被組合的 Micro-Op 指令組。
![]()
Intel Nehalem 微架構的 Loop Stream Detector 設計





AMD 唔好死ar!
我屋企3部機有兩部都係AMD~一部係htpc放係廳~一部係日常上網娛樂同connect返公司用既
係一部專玩VM~先買intel4核~
團返條數~花係AMD+ATI同Intel大約係1:1咁上下
咁AMD無同步對手,咁係咪唔做對比,唔畀人知差幾多
一見到風冷上 4 GHz , 再睇埋d 數字
心動 :dev:
---------------------------------------------
沒關係了,都係那一句轉貼說話:
當年AMD socket 939 A64效能分明比LGA775的P4/PD 8xx好,結果P4咪一樣好賣~
現在intel的Core i7效能分明比AMD Phenom X4 9950好,結果Core i7一樣好賣~
這新聞是否已經出街,給大家看大家評論,已經不重要,intel有財力,遲早獨大.
XD
講得好 !!
但板貴ram貴, 呢個就係i7最大敵人
i7-920只係US$284, 但仲勁過貴五倍既QX9770
睇來 AMD 呢次真係無得打......
現在硬體年年出, 季季出, 減價只係時間問題
amd都冇聲氣出新野, 真係等死
在現今全球經濟下滑的情況之下,有多少人買得起 USD 284 以上的 Core i7 加 USD 300 的 X58 主板?
高端或許沒有 AMD 的份,但是如果 AMD 45 nm Deneb 能提高頻率,然後還能與 Core 2 45 nm 周旋, 至少主流市場市占還是可以保住的 (USD 300 以下).
可是原生四核都是熱辣辣的 (無論 Core i7 還是 Phenom x4)
哈哈!
enable speed step 平時上網同office應該唔太熱,
係跑盡時熱d都可以接受.
如果唔係AMD 下年出AM3 45nm ge 新CPU
AMD 可能會用低價取勝
以上只是個人意見
點解 amd 底板;
790fx 會夾 sb600;
而唔會最 新 sb 700 或者 sb750;
sb600 效能都差左 一代 woo:
效能 好似唔錯;
不過如果 價錢 同 效能;
相差得太遠;
就一定係用返 amd;
但我就覺得一d都唔貴,x58新出兼頂班貨都係2.5k, 大家可以對比番x48就知唔係貴好多
甚至有d p45都唔係平呀
cpu方面,920真係拍得住9770,但就差4,5倍價錢,抵買啦
amd方面,暫時就無乜影響既,但如果920一減價到$2000左右時,都會有d影響呀
DDR3呢,減緊啦喂
如果自己又超緊頻....
會唔會一開 Turbo Mode 即刻瓜?
Intel 看來加入了不少指令去優化遊戲處理
明顯看到 Core i7 打機快了不少,
明明同一張Display Card
應該是要對 Nvidia 還以顏色了
現在 Core i7 不是貴在粒U, 係貴在塊版
不過相信來緊半年,
在著重效能級的市場,
又會在腦場無對手
d人最重要係買平野、所以netbook先咁賣得
intel而家推出來真係唔合時、比我有錢都留係身、又唔知幾時冇工打!?!
點會追咩鬼新model、話之佢快定慢!
同意,電腦d過渡產品用得唔會lag就算
+
Motherboard GIGABYTE GA-MA790FX-DQ6 (AMD 790FX + SB600)
SB600 =_=! play me...............