Intel 全新 Nehalem 微架構產品,代號為 Bloomfield 的 Core i7 處理器將於 11 月 16 日正式上市,順利達成每年皆推出增強微架構或全新微架構的承諾,不僅採用原生四核心設計、內建 3-CH 記憶體控制器,更放棄一直沿用已久的 FSB 架構,期望進一步拉開與對手之間的距離。 HKEPC 編輯部找來 Core i7-965 、 Core i 7-940 及 Core i7-920 工程樣本進行詳細測試,深入剖析與上代產品設計上的差異。
Core i7 處理器功耗表現

| Intel Core i7 920 | Intel Core i7 940 | Intel Core i7 965 | Intel Core 2 QX9770 | AMD Phenom X4 9950 | |
| CPU-Burn | |||||
| Idle | 146.17W | 154.72W | 158.56W | 144.21W | 171.42W |
| Full Load | 207.95W | 216.42W | 233.51W | 201.24W | 269.44W |
*以上功耗數據為整機功耗
由於內建記憶體控制器、更多的 Cache 數目,令電晶體數目有所增加,處理器功耗相對上代略為增長也是可以預期的, Intel Core i7 系列的 TDP 值為 130W , 2.66GHz 的 Core i7 920 的最高功耗相比 3.2GHz 略高,但對比 AMD Phenom X4 9950 ,原來 Core i7 功耗也不是太過份吧。
值得注意的是, Intel Core i7 加入了大量省電技術,由於上述測試只能取得閒置及完全負載的數據,卻無法反映使用時的平均功耗,由於 Core i7 加入 Power Control Unit ,可讓部份核心進入 C6 模式,因此在節能表現上,其實比 Core 2 處理器更優秀。
Hyper-Threading 效能測試
| Intel Core i7 920 w/o HT | Intel Core i7 920 w/ HT | |
| Main Concept H.264 Encdoer | ||
| 1080p MPEG2 to H.264 Format | 85.9s | 77.9s |
| Windows Movie Maker | ||
| Publishing Movie | 116.52s | 106.52s |
| Windows Photo Gallery | ||
| Print to XPS | 36.23s | 35.23s |
| Send to Mail | 40.35s | 39.35s |
| Adobbe Photo Elements | ||
| SmartFix | 31.53s | 28.53s |
| Microsoft Office 2007 | ||
| Word - Compare & Merge | 42.86s | 37.86s |
| PowerPoint - Rendering | 56.44s | 51.44s |
| Excel - Big Number | 6.78s | 5.78s |
| Excel - Option Pricing | 25.68s | 20.68s |
| Crysis (DX10, HQ) | ||
| 10 x 7 | 56.87 | 55.87 |
| FryCry 2 (DX10, HQ) | ||
| 10 x 7 | 46.8 | 47.8 |
| P.T Boats (DX10, HQ) | ||
| 10 x 7 | 52.9 | 51.9 |
為了有效利用提升了的 Out-of-order Windows 及 Execute Unit 的數目,新一代 Nehalem 微架構再次加入了 Hyper-Threading 技術,讓四核心處理器可以同時處理 8 個線程,究竟能為新一代 Core i7 處理器帶來多少增益 !?
在大部份應用下, Hyper-Threading 帶來了 5-20% 的效能增益,尤其在影像編碼、圖像處理方面十分突出,但在遊戲應用下, Hyper-Threading 則沒有帶來太大增益,甚至出現極輕微的負增長情況,因此用家可因應運算效果,於 BIOS 自行開啟及屏蔽 Hyper-Threading 功能,但一般情況下還是建議把 Hyper-Threading 功能打開。
Turbo Mode 測試
| Intel Core i7 920 w/o Turbo Mode | Intel Core i7 920 w/ Turbo Mode | |
| Super PI | ||
| 32M | 12m45s | 11m31s |
Turbo Mode 對於執行沒有針對多核心優化的軟件,擁有明顯的效能提升作用,我們利用只支援單線程的 Super PI 軟件,對比開始 Turbo Mode 及沒有 Turbo Mode 的情況下效能的異差。
在使用 Turbo Mode 進行 Super PI 後,部份核心將會進入 C6 模式,然後運作中的核心時脈由 2.66GHz 提升至 2.8GHz ,運算結果快了 1m14s ,效果令人滿意。





AMD 唔好死ar!
我屋企3部機有兩部都係AMD~一部係htpc放係廳~一部係日常上網娛樂同connect返公司用既
係一部專玩VM~先買intel4核~
團返條數~花係AMD+ATI同Intel大約係1:1咁上下
咁AMD無同步對手,咁係咪唔做對比,唔畀人知差幾多
一見到風冷上 4 GHz , 再睇埋d 數字
心動 :dev:
---------------------------------------------
沒關係了,都係那一句轉貼說話:
當年AMD socket 939 A64效能分明比LGA775的P4/PD 8xx好,結果P4咪一樣好賣~
現在intel的Core i7效能分明比AMD Phenom X4 9950好,結果Core i7一樣好賣~
這新聞是否已經出街,給大家看大家評論,已經不重要,intel有財力,遲早獨大.
XD
講得好 !!
但板貴ram貴, 呢個就係i7最大敵人
i7-920只係US$284, 但仲勁過貴五倍既QX9770
睇來 AMD 呢次真係無得打......
現在硬體年年出, 季季出, 減價只係時間問題
amd都冇聲氣出新野, 真係等死
在現今全球經濟下滑的情況之下,有多少人買得起 USD 284 以上的 Core i7 加 USD 300 的 X58 主板?
高端或許沒有 AMD 的份,但是如果 AMD 45 nm Deneb 能提高頻率,然後還能與 Core 2 45 nm 周旋, 至少主流市場市占還是可以保住的 (USD 300 以下).
可是原生四核都是熱辣辣的 (無論 Core i7 還是 Phenom x4)
哈哈!
enable speed step 平時上網同office應該唔太熱,
係跑盡時熱d都可以接受.
如果唔係AMD 下年出AM3 45nm ge 新CPU
AMD 可能會用低價取勝
以上只是個人意見
點解 amd 底板;
790fx 會夾 sb600;
而唔會最 新 sb 700 或者 sb750;
sb600 效能都差左 一代 woo:
效能 好似唔錯;
不過如果 價錢 同 效能;
相差得太遠;
就一定係用返 amd;
但我就覺得一d都唔貴,x58新出兼頂班貨都係2.5k, 大家可以對比番x48就知唔係貴好多
甚至有d p45都唔係平呀
cpu方面,920真係拍得住9770,但就差4,5倍價錢,抵買啦
amd方面,暫時就無乜影響既,但如果920一減價到$2000左右時,都會有d影響呀
DDR3呢,減緊啦喂
如果自己又超緊頻....
會唔會一開 Turbo Mode 即刻瓜?
Intel 看來加入了不少指令去優化遊戲處理
明顯看到 Core i7 打機快了不少,
明明同一張Display Card
應該是要對 Nvidia 還以顏色了
現在 Core i7 不是貴在粒U, 係貴在塊版
不過相信來緊半年,
在著重效能級的市場,
又會在腦場無對手
d人最重要係買平野、所以netbook先咁賣得
intel而家推出來真係唔合時、比我有錢都留係身、又唔知幾時冇工打!?!
點會追咩鬼新model、話之佢快定慢!
同意,電腦d過渡產品用得唔會lag就算
+
Motherboard GIGABYTE GA-MA790FX-DQ6 (AMD 790FX + SB600)
SB600 =_=! play me...............