2008-11-05
全新Nehalem微架構
Intel Core i7處理器強勢登場
Intel 全新 Nehalem 微架構產品，代號為 Bloomfield 的 Core i7 處理器將於 11 月 16 日正式上市，順利達成每年皆推出增強微架構或全新微架構的承諾，不僅採用原生四核心設計、內建 3-CH 記憶體控制器，更放棄一直沿用已久的 FSB 架構，期望進一步拉開與對手之間的距離。 HKEPC 編輯部找來 Core i7-965 、 Core i 7-940 及 Core i7-920 工程樣本進行詳細測試，深入剖析與上代產品設計上的差異。
測試平台：
| Testing Platform | |
| CPU | Intel Core 2 Extreme QX9770 (3.2GHz/12MB L2/1600MHz FSB) |
| Intel Core i7-965 (3.20GHz/8MB L3/6.4GT/s QPI) | |
| Intel Core i7-940 (2.93GHz/8MB L3/4.8GT/s QPI) | |
| Intel Core i7-920 (2.66GHz/8MB L3/4.8GT/s QPI) | |
| AMD Phenom X4 9950 (2.6GHz/2MB L3/5.2GT/s HT) | |
| Memory | A-DATA DDR2-1066 CL6 1GB x 2 |
| A-DATA DDR3-1333 CL8 1GB x 2 | |
| A-DATA DDR3-1066 CL7 1GB x 3 | |
| Motherboard | GIGABYTE GA-MA790FX-DQ6 (AMD 790FX + SB600) |
| GIGABYTE GA-X48T-DQ6 (Intel X48 + ICH10R) | |
| GIGABYTE GA-EX58-Extreme (Intel X58 + ICH10R) | |
| VGA | NVIDIA GeForce GTX 280 |
| HDD | Hitachi Deskstar 160GB 8MB Cache |
| Power | GIGABYTE ODIN GT 1200W |
| OS | Microsoft Windows Vista 32Bit Utimate SP1 |
效能測試：
Intel Core i7 920 | Intel Core i7 940 | Intel Core i7 965 | Intel Core 2 QX9770 | AMD Phenom X4 9950 | |
| PC Mark 05 | |||||
| CPU | 9267 | 10402 | 11064 | 9763 | 7630 |
| Memory | 8523 | 9656 | 9977 | 8102 | 5982 |
| Graphics | 18888 | 20538 | 22637 | 8523 | 18057 |
| Sandra 2007 | |||||
| ALU | 59718 | 69435 | 82625 | 59144 | 37780 |
| iSSE3 | 67551 | 69856 | 72702 | 44991 | 33575 |
| Ram Bandwitdh Int | 17719 | 17814 | 19218 | 9192 | 5742 |
| Ram Bandwitdh Float | 17742 | 17923 | 19265 | 9156 | 5752 |
| Memory Lantency | 80ns | 79ns | 71ns | 92ns | 104ns |
| Cinebench 10 | |||||
| Open GL Test | 4649 | 5727 | 6984 | 4618 | 3068 |
| Singe-Core Rendering | 3256 | 3432 | 3689 | 3057 | 2094 |
| Multi-Core Readering | 11408 | 13043 | 15432 | 12001 | 8382 |
| ScienceMark 2 | |||||
| Overall | 1776.72 | 1920.86 | 2114.41 | 1895.94 | 1598.58 |
| Meleciular | 2009.99 | 2140.21 | 2295.62 | 1771.01 | 1345.31 |
| Primordia | 1664.85 | 1721.98 | 1878.89 | 1829.12 | 1456.39 |
| Cryptography | 1346.66 | 1721.98 | 1878.89 | 1407.99 | 1283.23 |
| Memory | 2573.44 | 2683.34 | 2905.27 | 2022.4 | 1986.51 |
| Flop | 2573.44 | 2683.34 | 2905.27 | 2509.17 | 2055.04 |
| Main Concept H.264 Encdoer | |||||
| 1080p MPEG2 to H.264 Format | 77.90s | 72.22s | 60.23s | 85.50s | 102.98s |
| Windows Movie Maker | |||||
| Publishing Movie | 106.52s | 97.44s | 90.91s | 118.33s | 146.08s |
| Windows Photo Gallery | |||||
| Print to XPS | 35.23s | 32.88s | 29.78s | 63.24 | 67.32s |
| Send to Mail | 39.35s | 32.91s | 25.65s | 45.91 | 49.67s |
| Adobbe Photo Elements | |||||
| SmartFix | 28.53s | 26.59s | 23.84s | 29.71s | 36.75s |
| Microsoft Office 2007 | |||||
| Word - Compare & Merge | 37.86s | 35.51s | 33.19s | 34.98s | 50.65s |
| PowerPoint - Rendering | 51.44s | 45.16s | 40.41s | 50.22s | 78.11s |
| Excel - Big Number | 5.78s | 5.36s | 4.21s | 4.89s | 11.41s |
| Excel - Option Pricing | 20.68s | 17.4s | 13.93s | 17.02s | 31.42s |
| 3D Mark 05 | |||||
| Overall | 22150 | 23141 | 24445 | 22068 | 16936 |
| CPU Test | 23177 | 23992 | 24865 | 22947 | 16428 |
| CPU Test 1 | 14.1 | 15.3 | 16.2 | 13.7 | 11.3 |
| CPU Test 2 | 14.5 | 16.7 | 17.2 | 14.1 | 10.6 |
| 3D Mark 06 | |||||
| Overall | 15951 | 17020 | 18016 | 15801 | 12623 |
| SM2 | 6732 | 7121 | 7362 | 5131 | 4750 |
| SM3/HDR | 7231 | 7531 | 7844 | 7392 | 6205 |
| CPU Test | 4288 | 4884 | 5559 | 4615 | 3487 |
| CPU Test 1 | 1.509 | 1.754 | 1.914 | 1.528 | 1.161 |
| CPU Test 2 | 2.163 | 2.359 | 2.586 | 2.229 | 1.676 |
| 3DMark Vantage | |||||
| Performance | 12590 | 12614 | 12687 | 13249 | 12124 |
| CPU | 39391 | 41114 | 44473 | 35256 | 32372 |
| Crysis (DX10, HQ) | |||||
| 10 x 7 | 55.87 | 59.64 | 66.48 | 53.61 | 38.72 |
| FryCry 2 (DX10, HQ) | |||||
| 10 x 7 | 47.8 | 59.2 | 66.1 | 45.51 | 40.6 |
| P.T Boats (DX10, HQ) | |||||
| 10 x 7 | 51.9 | 66.4 | 81.3 | 51.2 | 42.6 |
Intel Nehalem 微架構的進步十分明顯，與上代 Core 微架構相同時脈產品比較，效能提升平均接近 30% ，尤其是記憶體效能部份，由於內建 3 Channel 記憶體控制器，相比上代記憶體需建於晶片組，並需要經過 FSB 才能讀取， Nehalem 在頻寬及延遲值上均有絕對優勢。
此外，經過良的 Front-End 引擎、強化了 Execute Unit 及全新的 Smart Cache 架構，令 Nehalme 在預測分支、多線制運算以及擁有極大優勢，整體運算表現上大幅超越上代產品，甚至連入門型號的 Core i7-920 ，已經足夠幹掉上代頂級 Core 2 Extreme QX9770 ，實在可怕。
對照競爭對手現時最強的 AMD Phenom X4 9950 ，就是欺侮小朋友般不公平， Phenom X4 處理器完全沒有反擊能力，預期新一代 AMD 45nm 制程雖有效提升核心時脈，但在微架構沒有大幅改動下，要動搖 Intel 處理器效能皇者寶座看來絕不容易。
AMD 唔好死ar!
我屋企3部機有兩部都係AMD~一部係htpc放係廳~一部係日常上網娛樂同connect返公司用既
係一部專玩VM~先買intel4核~
團返條數~花係AMD+ATI同Intel大約係1:1咁上下
咁AMD無同步對手，咁係咪唔做對比，唔畀人知差幾多
一見到風冷上 4 GHz , 再睇埋d 數字
心動 :dev:
---------------------------------------------
沒關係了，都係那一句轉貼說話:
當年AMD socket 939 A64效能分明比LGA775的P4/PD 8xx好,結果P4咪一樣好賣~
現在intel的Core i7效能分明比AMD Phenom X4 9950好,結果Core i7一樣好賣~
這新聞是否已經出街,給大家看大家評論,已經不重要,intel有財力,遲早獨大.
XD
講得好 !!
但板貴ram貴, 呢個就係i7最大敵人
i7-920只係US$284, 但仲勁過貴五倍既QX9770
睇來 AMD 呢次真係無得打......
現在硬體年年出, 季季出, 減價只係時間問題
amd都冇聲氣出新野, 真係等死
在現今全球經濟下滑的情況之下,有多少人買得起 USD 284 以上的 Core i7 加 USD 300 的 X58 主板?
高端或許沒有 AMD 的份,但是如果 AMD 45 nm Deneb 能提高頻率,然後還能與 Core 2 45 nm 周旋, 至少主流市場市占還是可以保住的 (USD 300 以下).
可是原生四核都是熱辣辣的 (無論 Core i7 還是 Phenom x4)
哈哈!
enable speed step 平時上網同office應該唔太熱,
係跑盡時熱d都可以接受.
如果唔係AMD 下年出AM3 45nm ge 新CPU
AMD 可能會用低價取勝
以上只是個人意見
點解 amd 底板;
790fx 會夾 sb600;
而唔會最 新 sb 700 或者 sb750;
sb600 效能都差左 一代 woo:
效能 好似唔錯;
不過如果 價錢 同 效能;
相差得太遠;
就一定係用返 amd;
但我就覺得一d都唔貴,x58新出兼頂班貨都係2.5k, 大家可以對比番x48就知唔係貴好多
甚至有d p45都唔係平呀
cpu方面,920真係拍得住9770,但就差4,5倍價錢,抵買啦
amd方面,暫時就無乜影響既,但如果920一減價到$2000左右時,都會有d影響呀
DDR3呢,減緊啦喂
如果自己又超緊頻....
會唔會一開 Turbo Mode 即刻瓜?
Intel 看來加入了不少指令去優化遊戲處理
明顯看到 Core i7 打機快了不少,
明明同一張Display Card
應該是要對 Nvidia 還以顏色了
現在 Core i7 不是貴在粒U, 係貴在塊版
不過相信來緊半年,
在著重效能級的市場,
又會在腦場無對手
d人最重要係買平野、所以netbook先咁賣得
intel而家推出來真係唔合時、比我有錢都留係身、又唔知幾時冇工打!?!
點會追咩鬼新model、話之佢快定慢!
同意,電腦d過渡產品用得唔會lag就算
+
Motherboard GIGABYTE GA-MA790FX-DQ6 (AMD 790FX + SB600)
SB600 =_=! play me...............